Dronken door rood

Cliënt wordt aangereden in zijn auto en loopt daarbij nekklachten op. Zowel het slachtoffer als de wederpartij beweren door groen licht te zijn gereden. Vast staat dat de wederpartij onder invloed van alcohol verkeert. Cliënt schakelt zijn rechtsbijstandverzekeraar in voor verhaal van zijn letselschade op de wederpartij. De rechtsbijstandverzekeraar laat hem na een jaar weten dat de lezingen van partijen lijnrecht tegenover elkaar staan en dat het niet duidelijk is geworden wie groen licht had en wie rood. Bovendien heeft de wederpartij meerdere getuigen, namelijk de inzittenden van de auto, en het slachtoffer niet.Volgens de rechtsbijstandverzekeraar kan niet worden aangetoond dat de wederpartij door rood licht is gereden. Zij adviseert cliënt te berusten in de zaak.

Cliënt doet dit niet en wendt zich tot Jurilex. Jurilex stelt dat de wederpartij toch aansprakelijk kan worden gehouden op basis van de zogenaamde omkeringsregel. Omdat de wederpartij onder invloed van alcohol verkeerde, zal hij moeten aantonen dat hij groen licht had. Kan hij dat niet aantonen, dan staat zijn aansprakelijkheid vast. De verzekeraar van de wederpartij beroept zich in eerste instantie nog op de verklaringen van de bestuurder en zijn inzittenden dat zij door groen licht zijn gereden, maar deze verklaringen houden geen stand omdat zij allen onder invloed van alcohol verkeerden.

De verzekeraar erkent alsnog de aansprakelijkheid en het slachtoffer krijgt de schade vergoed.